word文档 题型17 文言文阅读之归纳要点概括文意(答题模版)高考语文答题技巧与模板构建Word(6页) VIP文档

155.52 KB 6 页 0 下载 0 评论 0 收藏
语言 格式 评分
中文(简体)
.docx
3
概览
题型17 文言文阅读之归纳要点概括文意 1.考查的能力层级为理解分析,侧重于学生语文学科核心素养的提升和传统文化的涵泳和积淀。 2.考查的内容涵盖了文言文阅读的主要考点:文言实词虚词的用法及意义、断句、文言翻译(句式、通 假、活用、古今异义、一词多义等多种文言现象均有涉猎)、思想内容和观点态度的归纳概括。 3.考查形式及体例:从体裁来看,以史传文为主,大多撷取自“二十四史”,具体以人物传记为主。通 过人物事迹的描述,逐渐归纳出人物的性格特点,偶尔穿插一两句作者的观点。从题材上看,涉及忠君爱 国、驰骋疆场、秉公办事、为官清廉等;从作品的时代来看,以汉唐、宋元明时期的作品为主;从题型来 看,近几年全国试卷多是三个客观题加一个主观题(文言翻译);部分地区如北京卷、江苏卷等,可能有 人物事迹的归纳、事物成败的原因归纳等主观题。 4.真题举隅:2016 年选用了《宋史·曾公亮传》《明史.陈登云传》《明史·傅理传》;2017 年选用了 《宋书·谢弘微传》;《后汉书·赵悫传》《宋史·许将传》,2018 年选用了《晋书·鲁芝传》《后汉书·王 涣列传》《宋史·范纯礼传》等。 5.应对策略:课内夯实基础,课外多做演练。熟记古文名篇,达到烂熟于心的地步,才能学以致用。 概括分析题是高考文言文阅读的必考题,近两年的新高考全国卷更是采用了选择题(四选一)和简答 题两种考查形式。这两种形式从不同的角度考查考生阅读文言文的能力,无疑增加了考生复习的广度和深 度,因此在一轮复习过程中考生务必高度重视,有针对性地多做一些习题,在训练中总结答题的规律和方 法。 对于文言文阅读试题而言,对原文内容进行概括是在文言文文本的第3 道小题,例如,新高考II 卷: 12.下列对材料有关内容的概述,不正确的一项是( ) A.苻坚与谢玄隔淝水列阵,苻坚的部下认为,应当在淝水阻击,不让晋军渡河,苻坚则想让晋军先渡河 上岸,再以铁骑逼杀晋军。 B.苻坚的大军在后撤过程中发生了混乱,不受控制,谢玄等人乘机率八千精兵渡河,两军大战于淝水之 南,苻坚的部队溃败。 C.苻坚全军大败,只有慕容垂的一支部队得到保全,苻坚带领残兵千余人投奔慕容垂,慕容垂的儿子慕 容宝劝他乘机杀掉苻坚。 D.李靖认为,吴汉善于用兵,在讨伐公孙述的战斗中,分兵合击,最终取得了胜利;唐太宗认为,吴汉 战例的得失可以作为万代借鉴。 2023 年全国甲卷: 12.下列对原文有关内容的概述,不正确的一项是( ) A.周尧卿从小聪明懂事,十二岁时父亲去世,他虽然年幼,但忧伤悲痛如同成年人。见到母亲则能抑制 住自己的情感,强忍哀痛,唯恐让母亲伤心。 B.周尧卿为人简朴持重,不喜计较,对于不如自己的人,他会郑重地以礼相待,让对方产生羞愧之心; 虽然俸禄不多,但周济宗族朋友,直到用完为止。 C.周尧卿为学注重独立思考,不迷信古人传注,而以通达文义为目的,他认为解释《诗经》的《传》 《笺》各有得失,学习时应当加以分辨。 D.周尧卿学问品行俱佳,得到当世名臣范仲淹和欧阳修嘉许。范仲淹曾举荐他,但未及任用,他就去世 了;欧阳修为他的墓碑撰文,对他褒扬有加。 【考点解读】 概括分析题是高考文言文阅读的必考题,往往采用客观选择题(四选一)的形式进行考察。 全国卷的题干术语往往是“概括与分析”,且常常从人物、地点、时间、词义、关系、依据与结论等角 度进行设误,来考查考生对文意的综合理解。这是近年来全国卷持续考察的成熟题型。 ——单项选择——选错误【转述文意】 1.四个选项基本按行文顺序设置,按顺序设置,有利于快速找到信息区间进行文题比对。 2.每个选项均是先用一个或两个四字格式短语对人物进行概括,然后举事例印证分析。 3.四个选项中只有一项错误,且该项错误也非全错,而是错一点,往往是“概括”无错,“分析”有瑕。 ——重分析、轻概括。 技巧突破:关注“六非” 非人物——误解对象、张冠李戴 非事件——曲解文意、归纳不全 非时间——时序颠倒 非地点——空间错乱 非细节——无中生有、以偏概全 非关系——强加因果、因果颠倒 【命题特点】 单项选择——选错误 1.四个选项基本按行文顺序设置,按顺序设置,有利于快速找到信息区间进行文题比对。 2.每个选项均是先用一个或两个四字格式短语对人物进行概括,然后举事例印证分析。 3.四个选项中只有一项错误,且该项错误也非全错,而是错一点,往往是“概括”无错,“分析”有瑕。 ——重分析、轻概括。 文言文归纳要点概括文意 1.如何读懂选文 (1)先读最后一道题目,了解大致内容和主要事件。(此题如果要求“选择正确的一项”则除外) (2)然后带着“何人?”、“何时何地做何事?”、“结果怎样?”、“为什么?”等问题对文段用心地默读 文章,以“事件”为依据对文章分层,理清文章思路。 (3)遇到实在不懂的字词,不必着急,同时必须用?或其他记号来提示自己放放先读下文,也许过后 联系上下文进行推导自然能明白,或者可以到题目中去找答案。 2、整体阅读,总体把握,依据文体特点抓重点。 “归纳内容要点,概括中心意思”,阅读是基础。阅读时要始终带着如下几方面的问题思考: (1)文章写了一些什么人的一些什么事; (2)事情的发生、发展和结局如何; (3)文章说了一些什么道理; (4)是以什么作为说理依据的。具体说,对记叙性文字,要理清时间、地点、人物、事件的前因后果; 一般的传记文,要弄清作者记了哪几件事,表现了人物的哪些性格特点和精神风貌。议论性文字要理 清论点、论据及论证方法等。说明性文字要理清说明对象、说明内容和说明方法。只有整体阅读,总 体把握,才能高屋建瓴地驾驭阅读材料,才能准确、完整地去分析、评价人物和事件。 3、抓中心句、找关键句。 理清文章的层次读一篇文章时,应当特别关注中心句、关键句,这样便于快速把握文意。中心句、关 键句的位置,常在文章(或段落)的开头或结尾处,如《六国论》的中心句“六国破灭,非兵不利,战 不善,弊在赂秦。”在文章的开头;《过秦论》中“仁义不施,攻守之势异也”这个中心句在文末。再则, 文章的层次结构,是文章的骨架和脉络,它具体展现作者记叙、描写、说明、议论的思路。而作者的 思路是通过层与层之间、段与段之间的内在联系反映出来的。分析的方法可按时间顺序归纳,也可按 地点的转移归纳,可按时空结合归纳,可按材料性质或类别归纳。这些方法视具体的文章而定。 4、在把握要点和中心的基础上,分析判断细节。 围绕文意仔细判断各选项中的有关细节,才能明辨各项表述的正确与否。要注意细节中是否存在着诸 如人物的张冠李戴、事件的前后倒置、事件杂糅、层次混乱、强加因果、内容上的归纳不完整、故意 曲解、中心概括上的无中生有、片面遗漏、强拉硬连、任意拔高等常见错误。 5、充分利用各种信息,加深对文章内容及主旨的理解。 归纳、概括时,要注意充分利用文章的题目、文中或文后的注释、文章出处、作者情况等信息,结合 学过的有关知识作综合分析,从而多方面理解文章的内容。 6、回文查对,将选项中现代文叙述文字与文言原文对应文字比照判断。 要坚持把选项中诸如事情的发展、因果,人物行为的程度、实效等方面内容,细细从原文词句中查出 核对;努力培养能把题目中用现代汉语叙述的内容,一一迅速地从原文中找出对应内容的能力。分析、 评价选项叙述与文中用词造句的细微差别,正是把握全文的关键所在。 分析概括文意 概括分析题目的答题方式: 1.抓住题干,读全读准我们在阅读题目时,须读全、读准题干,切忌走马观花。 2.借助注释,联系背景概括中心意思,忌以偏概全,要特别注意分析选文的题目、尾注等内容,掌握文章 出处和作者情况,还要结合自己所了解的文学、历史等方面的知识,对文章进行分析。 3.辨析差异,排除干扰高考文言文阅读在奉考点的错误题型有或夸大事实,或偷换概念,或以假乱真,或 无中生有,或张冠李戴, 4.迁移知识,巧妙运用从近几年高考试题来看,题目在课外,答案在课内,是文言文阅读中基础知识运用 试题的最大特点。 5.放回原文,查对正误。特别是在事情的角色、件数和行为的程度、实效方面,应仔细查对原文的词句, 全面理解,综合分析,两者间的差别正是把握全文的关键所在。对似是而非处,要有借题解文的意识。 2022 年新高考I 卷 (原文)秦将伐魏,魏王闻之,夜见孟尝君,告之曰:“秦且攻魏,子为寡人谋,奈何?” 孟尝君曰:“有诸侯之救,则国可存也。”王曰:“寡人愿子之行也!”重为之约车百乘。 译文: 秦国将要讨伐魏国。魏王听说,夜里去见孟尝君,告诉他说:“秦国将要进攻魏国了,您替 寡人谋划一下,怎么办?”孟尝君说:“有诸侯援救的国家就可以保存下来。”魏王说: “寡人希望您能出行游说。”郑重地为孟尝君准备了百辆马车。孟尝君来到赵国,对赵王说: “我希望从赵国借些军队去救魏国。”赵王说:“寡人不能借。 A.魏王受到强秦武力威胁之际,连夜向孟尝君问计,孟尝君表示有了诸侯的帮助,国家就可 以存续下来,并表示希望替魏王出使诸侯,搬取救兵。 “孟尝君……并表示希望替魏王出使诸侯”错误,由文中“王曰:‘寡人愿子之行也’”可知, 是魏王希望孟尝君出使诸侯。通过比对,明确设误点是张冠李戴。 故选A。 通过比对,明确设误点是张冠李戴。 答题三步骤: 答题技巧小结 比对角度 设误点 角度一:比对人物 误解形象 张冠李戴 角度二:比对时间、地点 时序颠倒 空间错位 角度三:比对关键词语 曲解文意 翻译不准 角度四:比对添加或删减内容 无中生有 以偏概全 角度五:比对关系 改变因果 事件杂糅
下载文档到本地,方便使用
- 可预览页数已用完,剩余 4 页请下载阅读 -
文档评分
请文明评论,理性发言.