素材14：颜宁之问、确诊式文学、敦煌女儿

热点素材：颜宁之问、确诊式文学、敦煌女儿... 关键词：颜宁之问 背景介绍： 近日，深圳医学科学院（筹）创始院长、深圳湾实验室主任颜宁讲述了最近参加博士生推免面试时的经 历，引发了关注。她说，最近参加了一次博士生推免面试，在常规问答之外，她问了几乎所有人一个没有 标准答案的问题，大意是:10 年后，如果你成为一名独立带领一个实验室的博导，拥有所有需要的所有资 源，你最想探索的科学问题是什么? 颜宁之问有感，以好奇心驱动科学梦想 “假设时间来到10 年后，你已经成为一名独立带领一个实验室的博导，你拥有所需要的所有资源，那 你最想探索的科学问题是什么？换一种说法，这一辈子有什么科学问题或者技术难题，你能解答或者突破， 就觉得今生无憾了？”近日，学者颜宁分享了在一次博士生推免面试中提出的问题，不无遗憾地表示20 多 位同学中并没有让她眼前一亮的回答。不亮眼不意味着不优秀。连颜宁自己也说，“也许是因为这个问题 太非典型、面试太紧张”，反思“是不是针对本科生问这个问题太早了”。实际上，能够获得博士生推免 面试资格，已经证明这些学生在科研上的能力和潜力，但为什么回答还是“不够亮眼”？这样的“冲突” 反映出这样一个问题：今天，我们如何培养具有好奇心和远大目标的学子？如何培养出能够跳出边边框框、 拥有原创思维、敢闯敢干的年轻科学家？科学研究，是一场艰难的攀爬。正如马克思所说：“在科学上没 有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。”要领略最壮丽的风景， 除了一步一个脚印拾级而上，更需要有不畏艰难险阻、为追求真理而勇攀高峰的精神。 而这正需要梦想的引领、目标的导航，正需要一直保持一种好奇心、想象力、探求欲。我们的教育， 是否能够给孩子足够的“造梦空间”？实际上，梦想并非毫无来由的灵光乍现，往往来自实践、问题和兴 趣。青年学子走出文献、跳出套路，以探索世界奥秘的好奇心为驱动，不设限地到现实世界中观察思考， 才能获得那把点亮梦想的金钥匙。学透书本又扎根现实，乐于发问又善于解题，脚踏实地又志存高远，广 大青年科研人才定能奉献更多聪明才智，实现一个又一个超越。留住年轻科研人员的好奇心，良好的科研 环境必不可少。现实中，越是有重大突破意义的创新，失败的可能性往往越高。营造包容的科研环境也就 十分重要。把不必要的限制和框框“减”下去，把有利于激发创造力的条件“加”上来，持续深化科技管 理体制改革，才能畅通科研与梦想间的桥梁，让年轻创造力充分涌流。时代总是把历史责任赋予青年。心 怀梦想、敢于发问、大胆探索，相信广大青年一定能啃下更多科研“硬骨头”，攀上更多新高峰。 链接阅读： 观点一︰科研应该充满无边际的想象现实生活中，有太多的案例能够证明，人们无边际的想象是能够 真正实现的、并且已经或正在改变人们的生活。颜宁在面试时的经历，能够说明当前的科研环境所面临的 压力。这些压力有些是很具体的、老生常谈的、但尚未得到很好解决的,有些来自生活、家庭和社会环境。 给这些年轻的学子和正在从业的科研者，以更好更宽松的环境，正是社会所需要改变和突破的。另一方面， 不能将所有的原因归结于外部因素，也该从个体身上探寻，为何在科研领域上不敢想象了。丰富的想象力、 大胆的实操方向等，都应该是年轻学子所应该具备的，不管当前的身份是本科生.研究生或只是高中生。想 法不怕对错，敢于想才有更多实践的可能。科技无止境正源于此,人类社会各领域因科技受益也源于此。— —《光明网》 观点二:宽松的科研环境是学生“志向高远”的前提颜宁之间，透着“月亮与六便士”的反差，也在当 今的舆论场显得另类。但是，人们似乎还是期待，在这些拥有最聪明大脑的人当中，见到一种理想型的人 格:纯粹是出于对科学的好奇，就要解决一个学术领域的难题，为此不惜一切、全力以赴、矢志不渝。人们 还是想看到，这个社会中有一些人，他们想尽―切办法，去够头顶的月亮。所以，颜宁之问是一种期待， 其实也是全社会的期待，希望科学研究者还是要去“做梦”，就像颜宁自己说的,“一定要dream big& aim high”。人们多么希望看到，质朴而本真的科学气质、问道精神从他们身上流淌出来。当然，这并不容易， 也不能全指望学生自己。一个宽松的科研环境，一个不用天天为“便士”操心的生活空间，才是学生可以 “志向高远”的前提。只是人们还应当明白，一个理想的学术生涯到底是什么样，学者负笈半生应该奔着 什么方向去。弄明白这些，那么该创造一种什么样的土壤和生态，由此也就清楚了。——《红星新闻》 观点三:高等教育的培养理念改革需要加大力度颜宁所提的这个问题，非常开放，考察的是学生对科学 研究甚至未来科学世界的想象力。而催生这种想象力的，单单靠上课、读书、做实验是不够的，最重要的， 还需要两个东西，一是对大千世界的好奇心，二是对现实世界的深切关注。对一个准备从事科学研究的人， 这是至关重要的素质。搞科研是―项非常艰苦的过程，除了具有为国为民谋福利的使命和责任之外，对探 究未知世界充满好奇心，也是必备的条件;只有具有强烈的好奇心，对自己从事的研究具有浓烈的兴趣，一 个人才能摆脱许多现实功利的考量，不计利害成败地做―些眼下貌似“无用”的研究。颜宁教授这次给学 生提出来的问题，学生回答颜宁教授问题的状态，其实是对钱学森先生当年感慨的一种印证。我们高等教 育的培养理念、培养机制的改革，也需要进一步加大力度，单靠一些修修补补，怕很难适应时代需要。— —《新京报》 观点四:社会要为学生架设起通往高远理想的桥梁颜宁之问带来的提醒:追求梦想虽是个人行为，但必 须在社会生活中实现;有了公正、合理的社会环境，才能保证每个人，无论贫富贵贱，都有条件、有能力去 实现梦想、追求幸福。唯有如此，同学们优先考虑的才会是“发自内心想钻研的科学问题”，而不是“几 分的文章”。当下年轻人们或许还回答不出颜宁之问，但人们无须为此过分担心。就像颜宁说的，“人类 的知识才多一点儿啊，那么多未解之谜等着我们呢”。就此而言，重要的不是同学们能不能答出颜宁的问 题，而是要为同学们架设起通往高远理想的桥梁，让他们能够心无旁骛地投身所热爱的事业。只要有了这 座桥，相信不断前行和探索的年轻人，终有一天会找到属于自己的答案，也能满怀自信地让颜宁老师“眼 前一亮”。——《澎湃新闻》 关键词：确诊式文学 背景介绍： 最近互联网上流传了一个梗，“被正式确诊为xx”。一个明确的出处大概是“西安人被正式确诊为沈眉 庄”。一位西安市民表示，由于西安游客太多，自己和电视剧《甄嬛传》中的沈眉庄一样，已经不想出门 了，准备窝在家里把外面让给外地游客。类似的，如“北京人被正式确诊为哪吒”，北京最近持续高温， 人们仿佛哪吒脚踩了风火轮去上班等等。 “确诊式文学”：诊断之后，良方何觅？ “理解浣碧，讨厌浣碧，成为浣碧——今天我被确诊为浣碧。”一时之间，《甄嬛传》中因小气、善 妒、耍小聪明而备受争议的角色浣碧，成为人人自觉认领的香饽饽。“确诊式文学”是最近逐渐兴起的新 发疯文学，不同于过去几个版本的发疯文学中，或重复堆叠语气词、癫狂无稽，或借表情包拳打脚踢、肆 意宣泄，“确诊式”文学追求的是一种一语中的的精准表达。“2023 年6 月30 日10:55 分，我被确诊为沈 眉庄，因为我才懒得出去，见到人就烦。”仿照正经诊断书的格式，以精确到分钟之差的记录捕捉到瞬时 间的心情状态，再借由影视剧人物的经典台词抒发压抑在内心的欲求和情绪，“确诊式文学”嫁接起不同 的影视文本，让抽象的情绪可感可触。“确诊为鲁滨逊”“确诊为懒羊羊”“确诊为水母”“确诊为舔 狗”，从常看常新的宫斗剧到念念不忘的动画经典，大至文学主角小至浮游生物，“确诊式文学”还呈现 出无所不包的兼容性，万物皆可代入，疑难杂症皆可命名。过去的讳疾忌医，如今的自创病症，人们用夸 张的言语传达出心底的诉求，借疾病呼唤健康自由，借确诊寻求医治安慰。 1、确诊浣碧：信息乱流中的情绪密码在所有“确诊体”的相关词条中，“正式确诊为浣碧”是跟风 创作数量最多，将“确诊体”推上热搜的“万恶之源”。而浣碧成为网络造梗人的新宠离不开“甄学家 们”（《甄嬛传》忠实粉丝）对其人设的深度拆解。“年轻时诋毁浣碧，长大了理解浣碧，成熟了成为浣 碧。”人们第一遍看剧时，通常只记住了她的缺点，比如心性浮躁、不守本分，做侍女时企图通过勾搭显 贵的方式实现“跃上枝头变凤凰”的野心；比如捧高踩低、气量狭小，嘴角很少见到讨人喜欢的笑容，喜 欢用言语贬损他人。但看完全剧回味细节时，人们又逐渐代入浣碧的角色处境，从中发现她与自己的相通 之初。 有人同情浣碧令人唏嘘的出身；也有人赞赏浣碧不服从命运安排的反抗精神；更有人叹惋浣碧的结局， 为爱殉情、可悲可敬。在影视文本创作泛滥敷衍的当下，《甄嬛传》的存在就像一块厚实温暖的土壤，孕 育了惟妙惟肖的角色，演绎着嬉笑怒骂的人间。而背靠影视剧衍生的丰富文本，也可以将生活中抽象的情 绪体验凝结在人物的表演上，通过剧情的前因后果和人物的内心动态，展示和放大人性的某一面。此时的 观众作为俯看众生的上帝，既可以在旁观中洞悉人情世故，也能在共情共感的同时读懂自我。人生如戏， 戏如人生，经典角色作为从流行文本中剥离出的符码，为人们的价值观和情绪代言的同时，也可以作为社 交黏合剂，从个人独创的表达激发心照不宣的围观和共创。一人被确诊为浣碧，万人留言分享其他角色的 病症，营造出以《甄嬛传》文本为中心的社交奇观。一人以果郡王认证恋爱脑，万人会接力式提出“挖野 菜”“消失的她”等批判盲目爱情的梗，实现流行文本之间的破圈融合，也将文本下的情绪推至高潮。除 此之外，“确诊式”表达还有一种更抽象的方式，摆脱为人的身份束缚，以动物之名解放情绪天性。化身 为一只含水量百分百的水母，以隐晦而烂漫的语言剖析自己为人时不善社交、单纯脆弱的性格。不论确诊 为何物，人们一遍遍迭代出新的表达方式，似乎只是为了在肆虐拍打的信息洪流中撕开一道情绪宣泄的裂 口，吸引着冲浪者围观解密、抱团取暖。 2、“诊断”隐喻： 无药可医的精神疲惫与病症相关的隐喻式表达很早便出现在文学作品，但作家们通常会保留其中“身 心病变”“生死无常”的严肃意涵，赋予笔下的人物和社会无法挣脱、沉重凄冷的宿命感。现实语境中， 诊断由不得马虎，疾病容不得调侃。当“确诊”二字出现在真正的诊断书上时，多数人会在一瞬间泄气， 不敢直面那冰冷审判下的结果。加缪说，“鼠疫就是生活，不过如此”。在一场突如其来的病乱中，所有 人都只能在疾病前狼狈地逃窜、认输，而“确诊”就像那把悬在头顶的巨剑，喻示着生活的胁迫和个体的 微渺。但隐喻的威力也会被滥用，它可以成为救世、启民智的寓言，也会为权利所用将人们引入新的认知 迷途。众神或基督教时期，疾病的可怕为神权蒙上更加神秘莫测的色彩。发展到近代社会又与道德沦丧、 政治无状等说法联系在一起。因此，美国作家苏珊·桑塔格写就《疾病的隐喻》一书，希望可以通过批判疾 病的隐喻，剥离加诸在疾病身上或浪漫或沉重的想象。而如今探讨的“确诊式文学”，一方面弱化“确 诊”二字固有的分量，以影视角色和台词文本消解疾病“腐蚀”“吞噬”的负面意味，颇有一种小题大做、 娱乐至死的意味。但另一方面也未尝不是在破除“确诊”与肉体疾病相关的虚弱、反常、慌乱的隐喻，同 时传达出对自身“精神疲惫”、“精神亚健康”状态的重视。 确诊为苏培盛是工作疲惫下的呼救，“每天在老板面前卑躬屈膝、小心翼翼”，道尽了压抑自我、忍 气吞声的精神状态；确诊为端妃，“每天很虚弱地活着”，更是借此说出多数人在生活重压下丧失活力、 麻木度日的精神状态。可这些精神疲惫的症状，终究无法被电子榨菜治愈，只能在用笑声安慰自我的同时， 徘徊于急救室的窗口。 3、读懂“癫狂”：歇斯底里的真实“他人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。”“确诊式文学”属于新 兴的发疯文学。它们在形式上存在差异，精神内核却是相同的。发疯文学的创作者似乎都在用一种疯癫无 状的表达求一个清醒真实的答案：保持自我，抵抗规训。在儒家思想的影响下，个体的人格独立必须与社 会和谐统一，“克己复礼”四字中，“礼”构成了中国社会秩序的核心。而疯癫就是对礼的叛离，从熙熙 攘攘的人海中昂起头或是逆向而行，便是独立了自我、看见了自我。“确诊式文学”就是一种自我认定， 我从某一角色身上获得了共鸣，我自愿被确诊为它。但同时我又是不可定义的个体，所以我上一秒是强大 骄傲的甄嬛，下一秒是愚蠢美丽的祺贵人，还可以打破原有的文本束缚，创造一个集沈眉庄、浣碧、安陵 容为一体的“沈浣安”，疯言疯语之下，自成逻辑。“在‘发疯文学’面前，人人平等，或者说它解构了 优越感，制造了一种人人平等、我们都一样悲催的幻象”，平等、自由、不被指责、互相体谅，发疯文学 同时也是供人们逃避现实苦楚的言语乌托邦，清醒又迷醉，快乐又痛苦。 看着满屏疯言疯语的表情包，拉上朋友一起角色扮演、输出废话，不论是升学路上的“研究僧”，还 是混迹写字楼的搬砖人，分享着同一种易怒、敏感、不稳定的精神状态。但乌托邦本身也是一种悲剧性的 隐喻，“确诊式文学”成为新的流行之后，也难逃两种结局，或是在营销广告词的滥用下被人们厌弃，或 是被主流话语收编，刨除其中的“疯癫属性”，沦为纯粹的娱乐。在微博输入“被确诊为”就会跳出一连 串令人啼笑皆非的词条，“北京人被确诊为哪吒”“西安人被确诊为沈眉庄”“河南人被确诊为红孩儿”， 被媒体话语收编后的“确诊式文学”只是简单粗暴地将一个个城市的地域特色、天气状况与角色特质连连 看配对。可确诊式文学的精髓并不在于对角色的简单代入，而是由角色之口，说出那些一反常态的“发疯 式台词”。媒体的眼中这是一种下里巴人式的集体认同，个体的眼中这是一种癫狂式的对抗和宣泄，与此 前的发疯文学一脉相承。福柯认为“疯子与正常人之间是无界限的，疯癫只是任性的一个构成与底线，所 谓疯癫与不疯癫、理性与非理性，它们都是构成任性的不同层面，只是不同人存在不同的表达。”透过如 野草一般烧不尽的发疯文学，也可以读出，疯癫以病症为名，却是年轻人表达冲破不公、构建生命的途径， 蕴藏着健康和青春的力量。古有楚狂人，凤歌笑孔丘；今有疯批语录，撒泼解千愁。 链接阅读： 观点一:网络梗过热反映表达的贫瘠 网络梗本身没有原罪，关键是舆论的偏爱与追逐，进行着高分 贝、无脑化的重复与强调，这就难免让人厌倦。本质上是制造了一种拟态环境，这并非真实的生活空间， 而是人为制造的话语系统，有人会感到低幼、无脑乃至矫情、肉麻，也丝毫不奇怪。当然了，并不是说使 用网络梗有什么问题，网络梗本身也是一种狂欢，是一种解构性的精神释放。只不过，当一个网络梗出现 后，大大小小的舆论单元，从普通网友到机构账号，都如获至宝般蜂拥而上，这多少也从侧面反映了某种 “贫瘠”——人们缺乏自我表达的方式和能力，只能在网络梗中捕获些许灵动。 不知道“被确诊”的网络梗还会流行多久，或许还没有高温天气持续的时间久。就像酷热的天气期待 降温，过热的网络文化有时也需要冷水浇头,理性和冷静,才能创造一些更持久的东西。 ——《红星新闻》 观点二:确诊式文学的精髓是现代人的精神宣泄 “确诊式文学”就是一种自我认定，我从某一角色 身上获得了共鸣，我自愿被确诊为它。但同时我又是不可定义的个体，所以我上一秒是强大骄傲的甄嬛， 下一秒是愚蠢美丽的祺贵人，还可以打破原有的文本束缚，创造一个集沈眉庄、浣碧、安陵容为一体的 “沈浣安”，疯言疯语之下，自成逻辑。但乌托邦本身也是―种悲剧性的隐喻，“确诊式文学”成为新的 流行之后，也难逃两种结局，或是在营销广告词的滥用下被人们厌弃，或是被主流话语收编，刨除其中的 “疯癫属性”，沧为纯粹的娱乐。 确诊式文学的精髓并不在于对角色的简单代入，而是由角色之口，说出那些一反常态的“发疯式台 词”。媒体的眼中这是一种下里巴人式的集体认同，个体的眼中这是―种癫狂式的对抗和宣泄，与此前的 发疯文学一脉相承。——《知著网》 观点三:风趣的语言解构生活的辛苦 小时候，喜欢聪明机智的喜羊羊，温柔善良的暖羊羊，老实憨 厚的蕉太狼...….长大了才发现懒羊羊是反精神内耗的第一人。吃饱了就要躺下;无论刮风下雨还是晴空烈日 都是适合睡觉的好天气;虽然可能不被别人欣赏，但依然享受生活、开开心心.....….此时此刻正式确诊为懒 羊羊!心累的“安陵容”，踩着风火轮也要去上班的“哪吒”，猜不透领导心思的打工人，幻想生活简单到 只剩吃和睡的“懒羊羊”......“确诊式文学”的火爆实际上是网友们组织的一场理性又幽默的情感宣泄。 无论是面对高温或暴雨的极端天气还是人生的种种不如意，网友们以“确诊式文学”自娱自乐，用风趣的 语言解构生活的辛苦，寄托自己的美好愿望。调侃过后，“沈眉庄”“孙悟空”“懒羊羊”们又回到自己 原本的角色，继续元气满满迎接第二天的生活。 ——《新闻夜航》 关键词：“拍黄瓜” 04.一盘“拍黄瓜”，为何戳中大家“赞点” 7 月12 日，市场监管总局发布《食品经营许可和备案管理办法》（以下简称《办法》），旨在进一步规 范食品经营许可和备案管理工作。其中最引关注，也是广受好评的，就是对拍黄瓜、泡茶等简单食品制售 行为，作出了简化许可的规定。明确“食品经营者从事解冻、简单加热、冲调、组合、摆盘、洗切等食品 安全 风险较低的简单制售的”，“可以适当简化设备设施、专门区域等审查内容”。 为何“解放”了一盘拍黄瓜，就引来大家纷纷点赞？原来，在旧规中，对未经高温加热、容易滋生细 菌的凉拌生食的制作，设置了更高门槛。比如，冷盘制售一般要求具备不低于一定平米数的专间、二次更 衣洗手消毒设施、独立空调等。这样规定显然没问题，兜牢了食品安全底线。但对于只想做一份拍黄瓜的 小馆子来说，却是难以承受之重。新《办法》把拍黄瓜、泡茶与夫妻肺片、凉拌牛肉、冰淇淋蛋糕等真正 容易滋生细菌的高风险冷盘区分开来，降低门槛，更加精细化，实实在在减轻了小商家的负担，也难怪大 家掌声四起。 法规规章从来不是一成不变，既要与时俱进，也需积极回应人民群众合情合理的诉求，解决好事关民 生的痛点堵点。虽然只是针对“拍黄瓜”进行简单调整，反映的却是深化“放管服”改革、增进民生福祉 的大文章，彰显的是有关部门实事求是的工作作风。这样直抵人心的精细操作、直达病灶的“微型手术”， 不妨多些，再多些。 当然，“舌尖上的安全”再怎么强调都不为过。解放“拍黄瓜”的同时并没有降低 食品安全标准。《办法》明确规定要“在保证食品安全的前提下”降低门槛，并且“从事生食类食品、冷 加工糕点、冷荤类食品等高风险食品制售的不适用前款规定”。统筹发展和安全，在这盘小小的“拍黄 瓜”中，也得到了充分彰显。从解放“拍黄瓜”到点亮夜经济，再到推动淄博烧烤爆红网络……这些看似 彼此并无关联的事件，背后却串着同一个道理：只要在事关老百姓衣食住行的实事上多下功夫，给城市带 来更多活力、烟火气，让群众的获得感、幸福感、安全感更扎实，就一定能收获更多掌声与点赞。 链接阅读： 许多人好奇的是，为何“拍黄瓜”会被处罚？这背后最主要的原因，是冷食经营资质获取困难。据 悉，冷食经营资质的要求高，一套设备下来要几万块，对一般的小餐馆来说，根本无力承担。但“拍黄 瓜”又是一道比较大众的凉菜，市场需求旺盛，这般现实下，一些职业打假人甚至会“钓鱼维权”，先